Il fallimento del nuovo sistema operativo Microsoft, Windows Vista, e le recenti dichiarazioni di Linus Torvald dire che Linux non si ferma ad imporre a causa del fattore "inerzia" di Windows XP e che anche pesare notevolmente sulla crescita di proprio "Vista" da Microsoft, dovrebbe farci pensare tutto il mondo Linux.

Il fallimento del nuovo sistema operativo Microsoft non è dovuto solo ad alcune discutibili decisioni strategiche del gigante di Redmond, per citare un esempio, il DRM, ma anche questioni culturali (in custodia) e paradigmi per l'uso di un sistema operativo.

La più sorprendente è che, in realtà, molto lontano sistema operativo Windows XP a uno che sembra essere facile. Il punto è che in XP dopo così tanto tempo come un quasi-monopolio nei sistemi operativi, che tendono a "di mercato" con il vostro modo, che è diverso da quello che "obiettivamente" è un sistema facile da usare .

Questo mi porta a una questione che vorrei commentare con voi. Il Gui sistema operativo, o l'interfaccia utente grafica, è uno dei fattori principali per un sistema operativo è stata accettata, ma sembra che tutta la ricchezza di opzioni in questa direzione di Linux non è ancora sufficiente per sedurre infine, per l'utente desktop.

Dimostrato che la "effetti speciali" di interfaccia (cubetti di fiori e di altri), anche attirare alcuni utenti non è la via per la crescita di Linux. Molto più efficace è quello di raggiungere una migliore interazione uomo-macchina. Di conseguenza l'aspetto della console Wii Nitendo anche con caratteristiche tecniche di seguito i concorrenti hanno devastato il mercato grazie alla creatività e allo sviluppo di nuovi modi di interazione della loro carica.

I progetti di KDE e Gnome Linux evoluta molto, ma a seguito di variazioni dello stesso paradigma di interazione che è iniziato con il Mac, ma è diventato il mercato con la piattaforma PC con Windows. Come ho detto Linus Torvalds, per l'utente medio che è meglio conosciuto il male il bene di sapere. Questo utente medio funky al cambiamento, che è la maggioranza, è la vera frontiera di Linux. Come si conquista?

Qual è il punto? Basta che "gui" per rendere XP dovrebbe ricordare da un altro paradigma che si trova al centro di usabilità vero.

Un modo molto interessante da esplorare ulteriormente il modo "facile" della distribuzione "Xandros" organizzare il desktop in settori per argomento (cosa odiosa di frikies, ma semplicemente non sanno che a pasticciare con il computer), attuato con successo in Eee PC Asus (and Destroy). E 'molto diretto e semplice, penso che il percorso può essere qualcosa in quello stile, concentrandosi su compiti di routine e le procedure degli utenti.

Ho la sensazione che frikies seguenti progettare interfacce utente e non ancora di una sufficiente importanza alla semplicità dell'interfaccia. Linux ha alcune "chiavi" e ben poco esplorato in questa direzione, come l'esempio precedente di Xandros. Il leader di Gnome e KDE progetti dovrebbe prendere atto di questo.

Questo è Netmind

LINK, pubblicare questo articolo, ma CONFORMITÀ CON LA LICENZA E AUTORITA citandone l'autore.

Questo lavoro viene concesso in licenza nel quadro di un
Licenza Creative Commons

Questa entrata è stata inviata di Domenica, Febbraio 10th, 2008 at 3:00 pm ed è archiviato sotto Design, Linux, la linea di rottura. Puoi seguire tutte le risposte a questa entrata con RSS 2.0 alimentazione. Potete lasci una risposta, o il trackback dal tuo sito.